コンテンツ改善を社内で通す方法｜提案を成功させるストーリー設計
「施策のアイデア」より「課題から効果までの一本道」が提案を通す
この記事のポイント
- コンテンツ改善は「手段の話」から入ると通りづらく、「現状の課題と目標」から話すと通りやすい
- 前提整理→現状把握→課題分析→施策提案→効果予測というストーリー設計が、社内提案の基本フレームになる
- 提案書には、「数字・比較・失敗事例・根回し」を組み込むことで、決裁者の不安を先回りして潰せる
今日のおさらい：要点3つ
- コンテンツ改善提案は、「課題起点のストーリー」で語ることが通過率を左右する
- 現状の数字と、改善後に目指す数字をセットで示すと、投資判断が圧倒的にしやすくなる
- 事前の根回しと、小さく試すPoC案を添えることで、「却下」ではなく「条件付きOK」に持ち込みやすい
この記事の結論
- 結論：コンテンツ改善提案を通すには、「現状→課題→原因→改善案→効果」を一気通貫のストーリーで示すことが最優先です。
- 対策1：冒頭で「現状の数字」と「目標」とのギャップを見せ、コンテンツ改善が必要な理由を一文で言語化します。
- 対策2：提案内容は、画像差し替え・構成変更・SEO改善・漫画導入などを「ユーザー行動のどこを変える施策か」で整理します。
- 対策3：他案（現状維持・別施策）との比較と、リスク・コスト・スケジュールを簡潔に示すことで、決裁者が判断しやすくなります。
- 対策4：提案前にキーパーソンとストーリーを共有し、フィードバックをもらう根回しが、通過率を大きく押し上げます。
目次
なぜコンテンツ改善提案は通らないのか？「ストーリー不在」が原因
結論から言うと、多くのコンテンツ改善提案が通らないのは、「施策アイデアの羅列」になっていて、提案としてのストーリーが組めていないからです。
決裁者が知りたいのは「なぜそれが必要か」「いくらかかるか」「どの数字に効くか」「リスクは何か」の4点ですが、担当者側は「こう変えたい」「この機能を入れたい」と手段から話してしまいがちです。
提案が通らないときにありがちな3つのパターン
一言で言うと、「結論から話していない」「現状が曖昧」「効果がイメージできない」の3つが典型です。
結論が後ろにある
最初から細かい施策の話に入ってしまい、「で、結局何がしたいの？」と上司に聞かれてしまうパターンです。
現状と目標の数字が出ていない
「アクセスが少ない」「CVが悪い」など感覚的な表現だけで、具体的な数値ギャップが示されていないと、決裁者は優先度を判断できません。
効果がイメージできない
「ユーザー理解が深まる」「ブランドイメージが向上する」といった抽象的な表現だけだと、投資効果が見えず、後回しにされやすくなります。
これらは裏返せば、「ストーリーと数字を整えれば、同じ施策でも通りやすくなる」ということでもあります。
ストーリー提案とは何か？基本フレームを押さえる
ストーリー提案とは、「前提条件から課題分析、施策提案までを筋道を立てて説明すること」です。
代表的なフレームは次の通りです。
- 前提条件： 市場環境・自社の役割・ターゲットの基本情報
- 現状把握： アクセス数・CVR・問い合わせ数など、現状の数値
- 課題分析： どの数字がボトルネックになっているか
- 施策提案： ボトルネックに効くコンテンツ改善案
- 効果予測： 改善後に期待できる数値・インパクト
この流れを守るだけで、「思いつきのアイデア」ではなく「課題解決のための提案」として受け止められやすくなります。
コンテンツ改善提案の失敗事例と学び
- 事例1：トップページの全面リニューアル提案が却下 デザインを一新したいという思いから、「見やすく・今っぽくしたい」という理由で提案。上司から「売上にどう関係するのか分からない」と言われ、優先度が下げられる。「デザイン刷新」ではなく、「情報設計の見直しによるCVR改善」として、数字起点で語る必要があった。
- 事例2：ブログコンテンツ増産案が保留 「コンテンツマーケが大事」との情報だけで、月4本→月8本への増産を提案。「リソースも費用も増えるが、何がどれだけ変わるのか？」という質問に答えられず、結局現状維持に。「指名キーワードからの流入増加」「メルマガ連携によるリード育成」など、成果への道筋を描くべきだった。
- 事例3：FAQページ改善案が軽視される 問い合わせが多いと感じて、FAQの拡充を提案。「その程度なら手が空いたときにやろう」という扱いになり、正式なプロジェクトにならない。「問い合わせ件数×対応時間＝コスト」を試算し、削減効果を示せば、業務改善として認識されやすかった。
これらの事例から分かるのは、「同じコンテンツ改善案でも、ストーリーと数字次第で評価が180度変わる」ということです。
どうストーリーを組み立てる？コンテンツ改善提案の型とステップ
一言で言うと、「現状→ギャップ→原因→打ち手→効果→リスク」の順番で話すのが、提案ストーリーの基本です。
初心者がまず押さえるべき点は、提案の「型」を固定してしまうことです。
提案前にやるべき6ステップ
提案書を書く前に、次の6ステップで情報を整理すると、ストーリーが自然と組み上がります。
- ゴール（目標）を決める 例：資料請求を月100件→150件、採用エントリーを月30件→50件、問い合わせを月40件→70件など。
- 関連する現状の数字を集める 例：アクセス数、CVR、離脱率、滞在時間、問い合わせ数、電話件数など。
- ボトルネックになっている場所を特定する 例：LPの途中離脱が多い、フォーム入力率が低い、サービス理解前に離脱している、など。
- ユーザー視点での原因仮説を立てる 例：内容が難しくて伝わらない、事例が少なくてイメージできない、メリットが一目で分からない、漫画や図解がない。
- コンテンツ改善案を「ユーザー行動のどこを変えるか」で整理する 例：「クリック率を上げる」「滞在時間を延ばす」「理解度を上げる」「問い合わせの心理ハードルを下げる」。
- 効果の試算をざっくり数字にする 例：CVRが2%→3%になると、月の資料請求が100件→150件になる、といったレベルで構いません。
この準備ができていれば、あとはストーリーに沿って提案書を構成するだけです。
ストーリーで伝える提案書の構成
ストーリー提案の具体的な構成例は、次の通りです。
表紙・要約 「コンテンツ改善提案書（資料請求数向上のためのLP改善）」など、目的と対象を一目で分かるように記載。
前提・現状 市場や競合、自社サイトの現状を簡潔に数字付きで示します。例：「月間訪問数10,000、資料請求CVR2%」など。
課題 「目標CVR3%に対し、現状2%と乖離」「サービス説明部分での離脱率が高い」など、ギャップを明示します。
原因仮説 ユーザー行動ログやヒアリングを踏まえ、「内容が難しい」「事例が少ない」「ストーリー性がない」などを整理。
コンテンツ改善案 構成変更（順番を変える）、情報追加（事例・FAQ・漫画・図解の追加）、デザイン改善（視線誘導・CTA配置の見直し）を「ユーザー行動のどこを変えるか」と紐づけて説明します。
効果イメージ 現状数字＋改善シナリオ（保守的と期待値の2パターン）を示し、投資の判断材料にします。
コスト・リスク・スケジュール 必要な工数や外注費、想定期間、リスク（SEO影響、作業負荷など）とその対策を簡潔に記載。
この構成だと、「読み進めるだけで話の筋が分かる提案書」になり、会議でも説明がしやすくなります。
共感を生む「ストーリー」の入れ方（苦労話・失敗談）
ストーリーと言うと「ドラマチックな話」が必要に思えますが、一言で言うと「現場での苦労や失敗談」を正直に入れるだけで十分です。
例えば、次のような一文があるだけで、決裁者の印象は変わります。
- 「現状のLPでは、営業が毎回同じ説明をし直しており、商談のたびに10〜15分をロスしています」
- 「FAQが整理されておらず、問い合わせ対応に1件あたり5分かかっています。月100件で、月8時間分に相当します」
- 「コンテンツ制作の現場では、SEOとデザインの方向性が毎回ぶつかり、調整に時間がかかっています」
こうした「痛み」を数字とあわせて描くと、決裁者や他部署も「確かにそれは何とかしたい」と感情面でも共感しやすくなります。
よくある質問
Q1. コンテンツ改善提案で一番最初に伝えるべきことは何ですか?
A1. 「どの数字を、どこからどこまで改善したいか」を一文で伝えるのが最優先です。
Q2. 数字があまり取れていない場合はどうすればいいですか?
A2. 取得可能な範囲のデータと、現場感覚の仮説を組み合わせて、「これから計測する前提」で提案します。
Q3. 上司がコンテンツに詳しくない場合、どう噛み砕けばよいですか?
A3. 専門用語を避け、「ユーザーのどの行動を変える施策か」で説明すると伝わりやすいです。
Q4. 提案書のページ数はどれくらいが適切ですか?
A4. 要約1枚＋詳細5〜10枚程度が目安で、最初の数枚でストーリーが分かる構成が理想です。
Q5. どこまで細かい施策を書き込むべきでしょうか?
A5. 稟議段階では「方向性」と「効果イメージ」を中心にし、詳細設計は承認後に詰める形が現実的です。
Q6. コンテンツ改善と同時に、ツール導入も提案したい場合は?
A6. まずはコンテンツ側の効果をストーリーで示し、そのうえでツール導入が「効率化・自動化」にどう寄与するかを補足します。
Q7. 提案が通らなかったとき、次にどこを見直すべきですか?
A7. 否決理由（タイミング・予算・優先度・リスク）のどれかを特定し、条件付きの小さな改善案に分解します。
Q8. 根回しは具体的にどう進めれば良いですか?
A8. 提案書のドラフト段階で、上司や関係部署に1〜2枚の要約版を共有し、懸念点を事前にヒアリングします。
Q9. プレゼンで緊張してストーリーを飛ばしてしまいます。対策は?
A9. 「現状→課題→施策→効果」の4枚だけは必ず話す、と決めて台本を作り、ショートバージョンの練習を繰り返します。
まとめ
- コンテンツ改善提案が通らない原因は、「手段から話してしまい、現状と課題を踏まえたストーリーになっていないこと」にあります。
- 「前提→現状→課題→原因→施策→効果→リスク」の型でストーリーを組み立てると、決裁者は判断しやすくなります。
- 提案書には、現場の苦労や失敗談をあえて入れ、共感と数字の両面から「今変える必要性」を訴求することが効果的です。
- 根回しとPoC（小さく試す提案）を組み合わせることで、「通らない提案」から「条件付きで前進する提案」へと変えていくことができます。
コンテンツ改善提案は、「施策のアイデア」ではなく「課題から効果まで一貫したストーリー」として設計し直すべきです。
関連記事
ビジネスで漫画が活用される理由とは？分かりやすく伝わる仕組みを解説
この記事を読んで、漫画制作に興味を持った方へ
マンガコミットジャパンは、「広告漫画×マーケティング」に特化したプロ集団が、WEB漫画・SNS広告・LP・パンフレット・アニメーション・HP制作まで一気通貫でサポートする漫画制作会社です。 「難しいサービスを、読まれるストーリーに変えたい」と感じたら、まずはお気軽にご相談ください。
公式サイト： https://mangajapan-mj.com/
マンガコミットジャパンが選ばれる3つの理由
01 現役プロ漫画家集団が対応 登録漫画家は80名以上。女性向け・企業向け・子供向け・ビジネス向けなど多彩な画風から、御社のご希望に合わせた漫画家をご提案します。
02 担当ディレクターがまるっとサポート ざっくりした構想でも、ディレクターが責任を持ってカタチにします。「他社で作ったけどイマイチだった」というお客様でも、仕上がりや広告結果にご満足いただいたケースが多数あります。
03 プロマーケター・プロデザイナーのチームが最適解を導く 現役プロマーケター・現役プロデザイナーを擁するチームが対応。LP・WEB制作からSNS運用まで、まるっとおまかせOKです。
制作できるコンテンツの種類
- WEB漫画（LP漫画・PR漫画・サービス説明漫画）
- SNS広告用漫画（Instagram・X・LINEなど）
- 漫画動画（漫画×アニメーション）
- チラシ・パンフレット漫画（展示会・営業資料）
- 漫画名刺
- 書籍漫画
- 漫画バナー
- イラスト・LINEスタンプ・ロゴ
まずはここから始めてください
無料でお見積もりを相談する どんな内容でも、まずはお気軽にご相談ください。目的・ターゲット・予算感を共有していただくだけでOKです。 → 無料お見積もりはこちら
公式LINEで気軽に相談する LINEでのご相談も受け付けています。ちょっとした疑問や相談もお気軽にどうぞ。 → 公式LINEはこちら
制作実績を見る 実際に制作した漫画の事例を確認できます。画風・ジャンル・媒体ごとに掲載しています。 → 制作実績を見る
制作の流れを確認する ご依頼から納品までのステップを事前に把握できます。 → 制作の流れを見る